澳门新葡8455

点击加入官网享受卍澳门新葡8455卍带给你的绝佳体验.,因为卍www.xpj13588.com卍会提供更多更好更全的版本,卍澳门新葡亰APP卍小时为玩家提供最优质的办事,所以说选择卍卍实行娱乐是你明智的选择。

欢迎您访问澳门新葡8455官方网站!
alibaba诚信通企业
全国咨询热线:40000-63966
智慧校园、水控机、售饭机、共享充电桩、共享饮水机、共享吹风机、二维码支付、扫码饮水、扫码洗澡、物联网租赁主板、物联网净水器电脑板、校讯通、共享洗衣机、cpu卡水控、一卡通系统
澳门新葡8455,中国水控机第一品牌

联络澳门新葡8455

全国咨询热线:40000-63966

销售:0371-55132952

售后:0371-55132951

地址:河南省 郑州市 高新区莲花街电子电器产业园西区厂房11幢

澳门新葡亰APP:郑州澳门新葡售后办事 郑州澳门新葡售后办事

技艺电话:18937659229

 

反思共享经济:利用互联网放大作用赚“容易钱”不利真正革新

文章出处:www.singbon.com 编辑:中华精选 人气: 颁发时间:2018年12月19日

[文章内涵概况]:这场由资本鼓动的共享单车的革新闹剧并不只是个别企业的失败,它还带来投资常识、企业经营常识、社会价值观、资源配置、政策资源倾斜等各个方面的变化和问题,有必要用心反思。

最近两年来中国掀起了一波共享经济浪潮,对资本市场和居民生活都带来了强烈冲击。以共享单车为例,2018年横空出世的共享单车有用处置了人们出行“最后一公里”的问题,让很多人惊呼:“互联网时代还可以这样!”在短时间内,以摩拜单车、ofo等为典型代表的几十家企业如雨后春笋般涌现,共享单车成为资本追逐的热点。而其他诸如共享雨伞、共享充电宝、共享办公等也纷纷发芽。春去冬来,如今摩拜已被美团收购,ofo则去留难定。风口已逝,浪潮退去,共享单车的废墟、数百亿社会财富化为灰烬,不禁引发人们深思。

在安邦咨询(ANBOUND)的科研人员看来,这场由资本鼓动的共享单车的革新闹剧并不只是个别企业的失败,它还带来投资常识、企业经营常识、社会价值观、资源配置、政策资源倾斜等各个方面的变化和问题,有必要用心反思。 首先,类似共享单车的革新是不是大家想要的革新?掀开“共享经济”的外衣,共享单车本质上就是一种“互联网+租赁”的消费模式,这种应用端的消费模式的革新并不是一种“硬”革新,没有什么技艺含量。正如小马哥所说,这种应用端的革新看似繁荣,实际上是建在沙滩上的房子,一推就倒。要知道资本使用都是有机会成本的,干了这个就不能干那个,在革新的战略导向上,大家需要好好反思回顾:如果中国的革新都热衷于应用领域、消费领域,如果中国的创业者、投资者都热衷于利用互联网的放大作用赚一些“容易钱”,中国经济甚至或许会陷入名为“革新”的陷阱之中。

共享单车“坟场” 第二,资本的无序扩张是对社会财富的巨大浪费。数据显示,截至今年2月,全国77家共享单车企业累计投入了2300万辆共享单车,据不完全统计,共享单车名目所募集的资金已达到300亿元人民币的规模,其中将近80%的资金都流向了ofo和摩拜这两大职业巨头。但由于办理不善以及共享单车企业接连倒闭,大量单车成为垃圾,很多城市出现了共享单车“坟场”,造成了社会财富大量浪费。除此之外,共享单车泡沫的破裂对上游制造业的影响还在蔓延,在共享单车火爆时,上游制造业纷纷扩张生产线,招募工人,享受了短暂的繁荣,而如今缺少订单,许多工厂已经停工,艰难度日。资本的追逐形成风口,人为形成了产业扩张假象,实际上鼓动制造业“暴饮暴食”,有很大的负作用。

第三,必须反思共享经济的投资理念。安邦咨询此前反复提醒,共享单车的商业模式存在很大问题:它没有找到可行的商业模式,缺乏明确的盈利前景,在商业上不可持续,拿着革新概念去融资圈钱,实际上就是“骗子经济”。共享经济能够发扬,很大的原因就在于资本追捧,把气球越吹越大,试图经过上市或者下家接盘来持续这场游戏。更加恶劣的是,很多跟风者的入场动机就有问题,很多阿猫阿狗打着共享单车的旗号在骗押金,实际上是就“庞氏骗局”。一个不成熟的商业模式受到资本如此热捧,实际是资本市场热衷投机、不成熟、不健康的表现。

第四,共享单车的押金问题怎么处置?艾媒咨询数据显示,截至2018年11月,中国共享单车市场押金存量规模已超过120亿元。对于共享单车的押金,这个钱从哪儿来的,最终去到哪里?此刻并无明确限定,而托管银行更是无从知晓。无人监管的后果之一,就是遍及的挪用。现在钱烧完了,企业运营不下去了,但欠的巨额债务应该如何偿还?少则2、3百,多则上千元,由于押金零散地分散在个体用户群中,维权不宜,很少有人深究到底。但是,押金的性质应该是企业的信用债务,共享单车如果不退押金,其性质应该是欺诈和违约,必须诉诸司法,不能不了了之。对这个问题的把握也是对中国革新容错边界的把握,如果含糊应对,实际是对市场规则的伤害。

最后,政府在鼓动共享经济上应该有边界。政府激励革新无疑是对的,但政府应该做的是,激励全社会的革新常识,塑造革新环境,建设公共革新平台,大力发扬激励革新的教学体系。但在具体的产业发扬、名目投资、企业发扬上,政府则不应该过多介入,如果政府直接在市场上走的过远,实际也是对市场的另一种干预。在一定程度上使市场形成了“政府在为企业背书”的印象,而这种隐性的增信,对于市场创造风口、放大杠杆率起到了推波助澜的作用。

共享经济的爆发式发扬,实际上还应引发大家对如何革新的思考。HUAWEI创始人任正非昔时曾剖析过革新的顺序,“首先,大家要强调产业自动化。产业自动化了以后,才或许走进信息化。只有信息化后,才能智能化。中国走向信息化,我认为还需要努力”。“中国的产业现在还没有走完自动化,还有很多产业连半自动化都做不到。这个时候,大家提议了类似产业4.0的方案,超前了社会实际,最后会成为夹心饼干。所以大家国家要踏踏实实地迈过产业自动化”。这种讲究节奏和逻辑的革新观念,显然与总想着“弯道超车”的革新理念完全不同。

最终剖析结论(Final Analysis Conclusion):

革新是强国必由之路,政府需要大力激励革新。但是,政府激励革新一定要注意边界。在战略导向上,政府要把握好方向;在监管政策上,政府要确立好边界和游戏规则;在市场发扬上,还是要交给市场去处置,让企业、金融机构、消费者、中介机构来自主发扬。共享经济的浪潮还没有完全昔时,不排除其中或许诞生成功者,但失败者的“尸横遍野”则是现实可见。对于共享经济所代表的革新喧嚣,大家的确需要好好反思。

本文关键词:共享经济,互联网
回到顶部 在线留言
XML 地图 | Sitemap 地图